누워2011년에 처음 방영된 동명의 호주 시리즈인 스테파니 슈의 루비는 자신과 함께 잤던 모든 전 애인이 순서대로 신비롭고 무작위로 죽어가고 있다는 사실을 깨닫기 시작하는 이야기입니다.

The Direct의 Russ Milheim은 ​​Stephanie Hsu(Ruby), Zosia Mamet(AJ), Michael Angarano(Richie), Andre Hyland(Zack) 및 공동 쇼러너인 Nahnatchka Khan 및 Sally Bradford McKenna와 이야기를 나눴습니다.

오리지널 시리즈에서 변경 사항을 적용한 쇼러너

“우리는 원작을 너무 좋아했습니다…”

공동 출연자인 Nahnatchla Khan과 Sally Bradford가 호주 원작 시리즈를 각색하는 방법에 대해 설명했습니다. 누워그리고 자체 버전에서 유지하고 변경하려는 사항은 다음과 같습니다.

샐리 브래드포드: 전제부터 시작해서 우리는 원작을 너무 좋아했고, 그것을 그대로 두고 싶었습니다. 내 말은, 그것은 너무 훌륭하다는 것입니다. 그리고 우리는 그것이 그대로 존재하기를 원했습니다. 우리는 그것을 훔쳤습니다. 우리가 정말 좋아했던 모든 것, 특히 파일럿은 그대로 유지할 것이라고 생각합니다. 내 생각에 줄거리는 조종사가 호주인과 매우 비슷하지만 우리는 유머를 좋아합니다.

우리는 어색한 유머를 좋아하고 그것을 가져오고 유지하고 싶었습니다. 그리고 그 시리즈에서 그들이 했던 일들은 가볍게 끝났을 수도 있지만 우리는 더 큰 일을 했고 그 반대도 마찬가지였습니다. 하지만 우리가 좋아하는 것이 너무 많아서 계속해서 발전시키고 싶었습니다.

Nahnatchka Khan: 그리고 미국 청중을 위해 그것을 증폭시키세요. 그래서 그것은 마치 그녀가 자신이 누구인지, 그리고 그녀가 과거에 사람들에게 미친 영향에 대해 조금 덜 자각하게 함으로써 그녀가 인식하지 못할 수도 있고 뒤로 물러나서 자신의 일부와 마주하도록 강요받는 것과 같습니다. 그녀의 과거 행동. 그것도 재미있었어요.

Stephanie Hsu와 Zosia Mamet이 자신의 캐릭터와 가장 많이 연결되는 방법을 공개합니다.

스테파니 수(Stephanie Hsu)와 조시아 마멧(Zosia Mamet)은 루비와 AJ로 책임을 맡고, 두 명의 가장 친한 친구가 함께 협력하여 루비의 전 애인이 무작위로 죽어가는 이유를 해결하려고 노력합니다.

두 여배우는 자신의 캐릭터에 대해 더 깊이 파고들면서 자신이 가장 많이 연결한 캐릭터의 요소를 공유했습니다.

Stephanie Hsu: 저는 사랑을 정말 좋아해요. 나는 그것을 정말로 좋아한다. 그리고 그것이 우리가 공유한 핵심처럼 느껴졌던 것 같아요. 그리고 저는 가끔 그것이 코미디라고 생각합니다. 그리고 저는 캐릭터를 연기하고 그 캐릭터를 제 외부로 옮기는 것을 좋아합니다. 하지만 종종 스테파니의 어리석은 성격이 다른 캐릭터에서 튀어나오기도 합니다. 내 자신의 혼란이 조금 터졌습니다.

Zosia Mamet: 나는 그녀가 여전히 세상의 경이로움을 즐기는 면이 많다고 생각합니다. 저도 그것과 매우 비슷하다고 생각합니다. 여전히 존재하는 마법을 믿고 받아들이는 것입니다. 그리고 나는 그것이 그녀가 인생에서 결국 사랑하지 않는 사실을 피하는 방법의 일부라고 생각합니다. 하지만 그럼에도 불구하고 나는 확실히 그 점에서 유사성을 느꼈고 그녀의 그 부분을 포용하는 데 많은 기쁨을 느꼈습니다.

쇼 내내 등장인물들은 루비가 얼마나 끔찍한 사람인지 지속적으로 이야기합니다. 하지만 Hsu는 그것이 사실이라고 생각합니까?:

Hsu: 글쎄요, 내 생각엔 그녀에게 결점이 있는 것 같아요. 내 생각에 그 사람은 결점이 많고 좋은 의도를 가지고 있는 것 같아. 그래서 나는 그녀를 사랑할 수 있는 방법을 찾아야만 했어. 그래서 나는 그것이 아마도 그것에 대한 나의 관점이라고 생각합니다. 하지만 나는 그녀가 묻는 질문이 아주 순진하고 그녀에게는 여정이 있다고 생각합니다. 그녀는 운이 좋다. 그녀는 그것을 알아내기 위해 8개의 에피소드를 얻었고, 확실히 몇 가지를 알아냈습니다.

레이드의 멋진 출연진에 출연한 스테파니 수(Stephanie Hsu)와 마이클 안가라노(Michael Angarano)

“그들은 정말로 목소리를 포착할 수 있었습니다…”

배우 스테파니 수(Stephanie Hsu)와 마이클 안가라노(Michael Angarano)는 모두 잠시 시간을 내어 이 영화의 출연진이 얼마나 훌륭한지 칭찬했습니다. 누워 모든 사람이 자신의 역할에 완벽하다는 것입니다.

Stephanie Hsu: 제 생각엔 이 출연진이 정말 대단하다고 생각해요. 모두가 너무 재미있고, 모두가 정말 특별한 배우이기 때문에 정말 대단해요. 그리고 제 생각에 그렇게 높은 개념을 가지고 있다면, 여러분도 기반을 잡고 이야기의 깊이를 찾고 이 캐릭터들에 대해 관심을 가지게 만들고 단지 큰 농담처럼 느껴지지 않도록 하는 사람들이 있어야 한다고 생각합니다. 그래서 저는 그것이 우리가 만들고 있는 이 작은 세상, 그리고 여기에 우리의 작은 움직임이 있는 것을 가능하게 했다고 생각합니다.

Michael Angarano: 적절한 인물을 캐스팅한 것은 훌륭했다고 생각합니다. 예를 들어 Stephanie(Hsu)가 Nahnatchka(Khan)와 Sally(Bradford)의 글에서 훌륭한 목소리를 낸 것처럼 그녀는 정말 훌륭했습니다. 배우와 작가의 좋은 결혼… 하지만 정말 기분이 좋아서 스테파니에게 ‘당신이 주연을 하려고 이 글을 썼나요?’라고 물었습니다. 그리고 알다시피, 그것은 닭고기가 먼저냐 달걀이 먼저냐 같은 것입니다. 그들은 정말 능력이 있었기 때문에 일단 우리를 발견하고 나면 우리의 목소리도 정말 포착할 수 있었습니다.

Laid on Improvising on Set 출연진

“(그들은) 코미디의 음악성을 정말 완벽하게 구현했다…”

농담은 가능한 거의 모든 기회에 청중에게 해고됩니다. 누워 재생됩니다. The Direct는 각 출연진에게 코미디 중 즉흥적인 부분과 그렇지 않은 부분에 대해 물었고, 이로 인해 많은 사람들이 대본 자체가 얼마나 훌륭한지 지적하게 되었습니다.

Stephanie Hsu: 훌륭한 작가님들, 전치사구를 바꾸더라도 농담이 이상한 방식으로 바뀌네요. 그리고 내 생각엔 꽤 초기에 우리는 ‘아, 이게 우리의 성배야, 그래, 우리가 놀 수 있는 주머니를 찾을 거야’라고 생각했던 것 같아요. 하지만 우리는 훌륭한 작가들을 기리고 싶었습니다.

Zosia Mamet: 저는 점심 시간에 Nahnatchka와 이야기를 나누고 있었습니다. 그녀와 우리의 두 창작자 Sally는 우리가 즉흥적으로 작업하는 것을 얼마나 좋아하는지에 대해 이야기하고 있었습니다. 우리가 당신의 말을 얼마나 좋아하는지에 대해 이야기하고 있었기 때문에 저는 정말 흥미 롭습니다. 그래서 그것에 대한 두 가지 관점이 흥미롭습니다. 하지만 제 생각에는 그들이 우리에게 개선할 여지를 확실히 주었고 우리는 확실히 그렇게 했습니다.

그러나 언론에서 우리가 많이 이야기했던 것은 Sally와 Nahnatchka가 코미디와 줄거리의 음악성과 너무 많이 벗어나고 싶지 않은 캐릭터의 크기를 완벽하게 구현했다는 것입니다. 대본은 이미 있는 그대로 완벽했기 때문입니다.

Michael Angarano: 사람마다 다를 수 있다고 생각합니다. 하지만 대본은 너무 잘 작성되었고 매우 구체적으로 작성되었습니다. 때로는 너무 리드미컬하여 때로는 그냥 고수하고 싶었기 때문에 한두 단어를 빼면 잘못된 것처럼 들릴 때도 있었습니다. 스크립트. 하지만 말하자면, 자신만의 것을 삽입하고, 자신만의 취향을 가질 수 있는 순간도 많았습니다.

앤드루 하이랜드: 예, 물론 즉흥적으로 쓴 부분도 있었지만, 많은 글이 일종의 수학과 같다고 말하겠습니다. 하지만 이랬고, 게다가 이것이 이것과 같으니, 그렇게 할 수는 없습니다. 거기에서 벗어나면 방정식이 끝나기 때문입니다.

쇼가 미친 전제를 어떻게 처리했는지에 대해 가장 좋아하는 것에 캐스팅

고유의 개념 누워 완전히 거칠지만 출연진은 최종 제품이 기발한 아이디어를 능숙하게 처리한다고 믿습니다.

쇼가 높은 개념의 전제를 다루는 방식 중 가장 좋아하는 요소가 무엇인지 물었을 때, 각자는 자신만의 대답을 했습니다.

Zosia Mamet: 쇼는 실제로 특정 틀에 맞추려고 노력하지 않습니다. 그 중 많은 부분이 일치에 대한 자신감과 Sally가 그것을 이해하고 있었고 분명히 Peacock과 공간을 허용하는 모든 경영진의 자신감에 있다고 생각합니다. 그것은 단지 그 자체가 될 수 있기 때문입니다.

그래서 저는 그것이 우리가 만든 세계에서 살 수 있도록 허용하는 것이 이 작품의 가장 특별한 점이라고 생각합니다. 마치 그 안에 모든 장르의 일부가 들어 있는 것처럼 특정 장르에 맞추려고 하지 않는다는 것입니다. 그리고 그것은 정말로 그 자신만의 작은 마법의 괴물입니다.

Michael Angarano: 제가 정말 좋아하는 점은 톤의 스펙트럼이 넓다는 점입니다. 자연스럽고 고유한 후크가 있다는 점입니다. 당신은 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶어합니다. 그리고 그것은 미스터리입니다. 그리고 이 어두운 코미디가 있습니다.

실제로 여러 가지 면에서 ‘Jawbreakers’ 같은 90년대의 작품을 생각나게 했습니다. 또는 ‘Drop Dead Gorgeous’와 같은 실제로 만들어지지 않는 오래된 다크 코미디도 생각났습니다. 더 이상. 그래서 제가 방금 언급한 영화 중 일부가 그런 순간에 기반을 두는 것만으로는 적절한 정도의 진실함과 진지함을 느낄 수 없었습니다.

앤드루 하이랜드: 내 말은, 내가 책을 읽고 궁금해서 볼 때, 무슨 일이 일어나고 있는지 알게 되면, ‘아, 저 사람은 어떻게 알아낼 거야?’라고 생각하게 될 것 같아요.